cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

Migração Leis PIS/COFINS - J_1BTAXCODEV

Former Member
0 Kudos

Boa tarde!

Estou com um problema em relação a migração das Leis de PIS/COFINS, após o upgrade para SAPKH60609.

Detalhando o que ocorre é o seguinte:

Após a upgrade, foram feita as migrações referente a J1BTAX.

1º - Grupos de Impostos nas Sequencias de Acesso

2º - Tabelas de Impostos nos Grupos de Acesso

Ao migrar a tabela J_1BTAXCODEV, que é a tabela de IVA, onde estão cadastrados as Leis Fiscais de PIS/COFINS é enviado a mensagem de alerta (warning)

Verifique o pacote da tabela A003

Nº mensagem 8B337

Porém a migração ocorre normalmente (semaforos verde)

As demais tabelas são atualizadas normalmente.

Porém ao criar o pedido de compras, o usuário identificou que a lei fiscal que estava sendo definida para pis/cofins antes do upgrade estava incorreta e que devia ser determinada pelo grupo 99.

Ao analisar verifiquei que para a condição BLCO e BLPI, a lei estava determinada no grupo 89.

O  que entendi que esta correto, pq na tabela A346 existia um registro para as condições BLCO e BLPI e grupo 89.

Como temos cópia do ambiente antes do release, fui verificar e rodei a migração para a tabela J_1BTXCOF e tabela J_1BTXPIS do grupo 89, e percebi que realmente antes do upgrade a migração era feita e a tabela A346 não se atualizava para as condições BLCO e BLPI conforme dados abaixo:

Tabela A346 (PRD Após UpGrade)

APLTpC.PaísCC1CC2CC3GIValido AtéInício ValidadeNº reg.cond
TXBCO1BRXXX8931.12.999901.01.2005446968
TXBCO2BRXXX8931.12.999901.01.2005446969

TX

BLCO

BR

X

X

X

89

31.12.9999

01.01.2005

18654848

TX

BLPI

BR

X

X

X

89

31.12.9999

01.01.2005

18654849

TXBPI1BRXXX8931.12.999901.01.2005499121
TXBPI2BRXXX8931.12.999901.01.2005499122
VBCO1BRXXX8931.12.999901.01.200516973
VBCO2BRXXX8931.12.999901.01.200516974
VBPI1BRXXX8931.12.999901.01.200557143
VBPI2BRXXX8931.12.999901.01.200557144

.

Tabela A346 (PRD Antes Upgrade)

APLTpC.PaísCC1CC2CC3GIValido AtéInício ValidadeNº reg.cond
TXBCO1BRXXX8931.12.999901.01.2005446968
TXBCO2BRXXX8931.12.999901.01.2005446969
TXBPI1BRXXX8931.12.999901.01.2005499121
TXBPI2BRXXX8931.12.999901.01.2005499122
VBCO1BRXXX8931.12.999901.01.200516973
VBCO2BRXXX8931.12.999901.01.200516974
VBPI1BRXXX8931.12.999901.01.200557143
VBPI2BRXXX8931.12.999901.01.200557144

Antes do release as condições BLPI e BLCO, não eram atualizadas.

Ja revisei todas as configurações, e estão corretas.

Imaginei que pode estar com algum problema na migração da tabela A003, o que esta refletindo na atualização das 2 condições, mas, não encontrei nenhuma nota ou documentação que fala desse problema.

Alguem poderia me dizer se há alguma parametrização onde eu possa desconsiderar o tipo de condição para que não seja atualizada durante a migração?

Se alguém já viu algo parecido, poderia me dar alguma dica do que fazer, pois, os direitos fiscais de MM sempre foram determinados no grupo 99.

Desde já agradeço.

Obrigada,

Fabiana Camargo

Accepted Solutions (0)

Answers (4)

Answers (4)

Former Member
0 Kudos

Olá Fabiana

Resolveu? Por favor dê um feedback na thread qualificando as respostas que lhe foram dadas.

Abraço

Eduardo Chagas

Former Member
0 Kudos

Boa tarde!

Agradeço a todos que tentaram ajudar.

Em relação a migração das tabela J_1BTAXCODEV que após a upgrade passou a dar o erro:

Verifique o pacote da tabela A003

Nº mensagem 8B337

Existe a nota 1931921 que fala exatamente dessa mensagem, mas ao tentar aplica-la tem como dependencia a nota 1810395 que não esta liberada para release.

Abri um chamado na sap, que disse que não poderia liberar a nota ainda mas orientou o basis a fazer o procedimento manualmente.

Após isso, o problema da mensagem foi resolvido.

Porém o direito fiscal continuou sendo determinado no grupo 89, que ao meu ver esta certo uma vez que o direito fiscal esta cadastrado.

O problema é que no ambiente PRD antes da migração isso não acontecia, mesmo quando fazemos a migração da tabela de pis e cofins (grupo 89).

Em relação a essa questão dos direitos fiscais aplicamos um paleativo para determinação em MM, pq esse grupo é usado tanto para SD como MM.

Alejandro, vou ver essa nota também.

De qualquer forma, agradeço a todos pelo retorno.

Obrigada,

Fabiana Camargo

Former Member
0 Kudos

Oi,

Entao, sim concordo,, se tiver dados no 89 ele vai pegar antes do 99 com certeza,

Nao pode deixar em branco la?


isso faria com que pegue aliquota de la, mas lei da 99.

sobre o funcionamento antes/pos upgrade, pode ser pela criacao dos novos objetos da nota 981123?

Obrigado!

Former Member
0 Kudos

Olá Fabiana, tudo bem?


Desculpe o incômodo, mas gostaria de tirar uma dúvida com você. Estou enfrentando o mesmo problema da mensagem de pacote de tabela.

Estamos realizando a implantação da TAXBRA - CBT com base na nota 1706309 e suas referências. A nota foi implantada e verificada, porém ao executar a rotina de migração, o sistema está exibindo a mensagem 8B337. Para mim além da A003, também está exibindo para a A121.

Vi que as notas que você comentou ainda não foram liberadas, porém você comentou que a SAP orientou o seu time de Basis a executar uns parâmetros manualmente.

Você pode me dar alguma luz sobre esse procedimento? Ele é realmente direcionado a parte de pacote e estrutura de tabelas?

Desde já agradeço pela ajuda.

Obrigado.


Att,

Raphael Otsuka

Former Member
0 Kudos

Oi Raphael.

Sugiro você abrir uma nova thread!

Abraço

Eduardo Chagas

Former Member
0 Kudos

Ok!


Obrigado Eduardo!

Abs!

Former Member
0 Kudos

Fabiana,

A aliquota de PIS e COFINS esta sendo determinada pelo seu grupo 89?

Nesta excecao vc grava Lei tambem?

Se deixar em branco na 89, ele vai pegar a aliquota de la mas a lei da 99 j_1btaxcodev

ou seja, pq o grupo 89 vai ser sempre lido antes do 99.

faz este teste.

tem esta nota tambem, mas se vc diz que migra mesmo acredito que le da 89 por uma questao mais de sequencia de acesso do que outra coisa.

1366842  

resolve?

former_member182114
Active Contributor
0 Kudos
Former Member
0 Kudos

Olá Fabiana,

Existe um tread bem similar ao seu problema, talvez te ajude.

Abraços !

/Flavio Marcilio